Switzerland

Der Krieg in der Ukraine bringt die neutrale Schweiz nicht näher an die NATO | Russisch-ukrainischer Krieg

Die Sicherheitsarchitektur auf dem europäischen Kontinent verändert sich dramatisch, da Russland seinen Krieg gegen die Ukraine verlängert.

Während Finnland und Schweden zunehmend der NATO beitreten, wird auch in der Schweiz eine engere Zusammenarbeit mit dem Bündnis kontrovers diskutiert.

Aber wird der gebirgige Binnenstaat in Mitteleuropa sein Neutralitätsprinzip aufgeben und dem von Washington geführten westlichen Militärbündnis ein Angebot machen?

Laurent Goetschel, Direktor von swisspeace und Professor für Politikwissenschaften an der Universität Basel, sagte gegenüber Al Jazeera, dass es einige Vorteile geben könnte.

„Das Land könnte von zusätzlichen Netzwerken in Bezug auf nachrichtendienstliche und andere sicherheitsrelevante Austauschformate profitieren“, sagte Goetschel und fügte hinzu, dass die NATO ein zusätzliches Mitglied haben würde und es „keine Diskussionen mehr über die Genehmigung zur Nutzung des Schweizer Luftraums – oder sogar der Landwege – geben würde. für Transport und Kommunikation”.

Aber er fügte hinzu: „Die Neutralität ist historisch in den vergangenen zwei Jahrhunderten verwurzelt, als sie dem Land dazu diente, seine Unabhängigkeit in einem von großen Kriegen geprägten Europa zu bewahren. Es trug auch zum nationalen Zusammenhalt bei, da ein Teil der Bevölkerung lieber Frankreich und andere Teile Deutschlands unterstützt hätte.

„Die Neutralität ist im Laufe der Jahre und durch ihren Erfolg Teil des schweizerischen nationalen Selbstverständnisses geworden. Gegenwärtig repräsentiert es noch die Hauptrichtung der Außenpolitik des Komitats.

Wie sich die Schweiz von Schweden und Finnland unterscheidet

Während des Kalten Krieges galten Schweden und Finnland im Wesentlichen als neutrale Staaten.

„Schwedens Neutralität war viel mehr ein Teil ihrer nationalen Identität, während Finnlands Neutralität pragmatischer und praktischer durch das 1948 zwischen Finnland und der UdSSR unterzeichnete Abkommen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung auferlegt wurde“, sagte Alistair Shepherd, Dozent für Europäische Sicherheit an der Aberystwyth University, sagte kürzlich gegenüber Al Jazeera.

Laut Wyn Rees, Professor für internationale Sicherheit an der Universität Nottingham, ist ihre Kandidatur für die NATO eine „tektonische Verschiebung … die sich in 70 Jahren Politik verändert“.

Im Gegensatz zur Schweiz sind beide Länder Mitglieder der Europäischen Union und haben Waffen an die Ukraine geliefert.

Seit 2014 ermöglichen sie der Nato Operationen auf ihrem Territorium – und beteiligen sich daran.

Unterdessen hat die öffentliche Unterstützung für die NATO unter den nördlichen Nachbarn Europas zugenommen.

Im Gegensatz dazu hat die Schweiz keine Waffen in die Ukraine geschickt und einen deutschen Antrag auf Wiederausfuhr von Waffen blockiert, während eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass nur 19% der Schweizer Öffentlichkeit eine Mitgliedschaft in der Vereinbarung befürworten.

Die Umfrage ergab auch, dass eine Mehrheit gegen den Versand von Waffen war, aber mit der Lieferung von Schutzwesten und Helmen in die Ukraine einverstanden war.

Das Land sanktionierte Russland jedoch und schickte humanitäre Hilfe in die Ukraine.

Die Schweiz – ein Land mit 26 Kantonen und vier Landessprachen – ist historisch stolz darauf, ein neutraler Staat zu sein, der in den letzten Jahrzehnten zum Synonym für Diplomatie geworden ist.

Es war oft Gastgeber politischer Gegner, wie zum Beispiel das berühmte Treffen aus der Zeit des Kalten Krieges, der Genfer Gipfel von 1985, zwischen US-Präsident Ronald Reagan und dem sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow.

Verkehrszeichen sind am Grenzposten Imatra an der Grenze zwischen Finnland und Russland zu sehen [File: Essi Lehto/Reuters]

Dieses Gefühl einer neutralen nationalen Identität scheint stark zu sein, obwohl der größte Teil Europas fest hinter der Ukraine und gegen Russland steht.

Es gebe aber eine «große Diskussion» über Sanktionen der Schweiz gegen Russland, sagte Goetschel.

„Diese Diskussion wurde schnell beigelegt, und die Regierung beschloss die Adoption [almost] Die gleichen Sanktionen wie die EU würden die Neutralität nicht gefährden“, sagte er.

Und parteipolitisch fordern verschiedene Parteien in der Schweiz eine Annäherung an die Nato.

Ihr Hauptargument ist, dass sich die Schweiz nicht alleine wehren könne.

Die Liberalen (FDP), die Liberalen Grünen (GLP) und die Mitte (Die Mitte) befürworten den Ausbau der Zusammenarbeit mit dem Militärbündnis, aber keine befürworten einen Beitritt.

Die Schweizerische Volkspartei (SPP), die Grünen der Schweiz (Grüne) und die Sozialdemokratische Partei (SP) lehnen eine Zusammenarbeit mit der NATO ab, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Insgesamt sind sich die Parteien aber einig, dass die Schweiz bereits punktuell mit der NATO zusammenarbeitet und eine NATO-Mitgliedschaft inakzeptabel bleibt.

Die Schweiz sollte sich laut SP auf die Priorität der Zusammenarbeit mit der Europäischen Union und die Stärkung des Völkerrechts konzentrieren.

„Die Schweiz sollte auf Neutralität verzichten [to join NATO], weil es mit der Zugehörigkeit zu einem Militärbündnis nicht vereinbar ist. Das ist in der Schweiz vorerst undenkbar“, sagte Goetschel.

“Da die Schweiz – mit Ausnahme Österreichs – von NATO-Staaten umgeben ist, würde ihre militärische Sicherheit von einer NATO-Mitgliedschaft nicht profitieren”, fügte Goetschel hinzu und merkte an, dass Finnland eine über 1.300 Kilometer lange Grenze mit Russland teilt.

Was die russische Reaktion betrifft, egal wie viele Nationen dem Bündnis beitreten, der Kreml wird mit seiner Erweiterung sicherlich nicht zufrieden sein.

„Das wird bedeuten, dass Russland sein Ziel, die NATO zu schwächen, was sein langjähriges Ziel war, nicht erreichen wird“, sagte Kamil Zwolski, außerordentlicher Professor für internationale Politik an der Universität von Southampton, gegenüber Al Jazeera. „Die NATO wird stärker, wenn eine Erweiterung stattfindet, und das ist eine unbeabsichtigte Folge des Einmarsches in die Ukraine.

“Die NATO ist auch stärker geworden, weil niemand in Washington die Lebensfähigkeit des Bündnisses in Frage stellen wird, und das ist auch ein Problem für Russland.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.